(no subject)

Кризис на Украине, экономические санкции, падение рубля и прочие прелести текущей действительности - это не кризис путинского правления, не подтверждение неверности текущего курса государства. Это свидетельство провала постсоветской России. Свидетельство того, что путь выбранный на рубеже 80-90 гг., оказался ложным.
Путь на интеграцию с мировым сообществом, строительство современной рыночной экономики завел в тупик. Никто не собирается нас интегрировать. Точнее, мировое сообщество нас видит только как сырьевой придаток. Когда же мы согласились и на эту роль, нам отказывают в субъектности. Россия, которую строили 20 лет, экономически свободная, равный партнер основных мировых игроков, оказалась невозможной. Либо нас сотрут ластиком с карты мира, либо придется вернуться назад в бедное советское прошлое, где три сорта колбасы, импортный дефицит и поездки в отпуск в Крым и в Анапу.

(no subject)

Когда-то казалось, что наш будущий враг - это радикальный ислам. Что предстоит борьба с мусульманами Средней Азии и Кавказа, борьба бесжалостная и бескомпромиссная. И только в страшном сне могло присниться, что нас ждут жестокие бои с единоверцами, говорящими на одном с нами языке, являющиеся носителями той же крови - с жителями Украины. Что на Донбассе развернутся ожесточенные схватки между русскими и украинцами. И еще абсурднее казалась мысль, что в этой схватке верными союзниками русских окажутся мусульмане-чечены.
Между тем, эта абсурдная ситуация совсем не отменяет грядующей войны с радикальным исламом. И дело не в противостоянии разных ветвей авраамистской веры - христиан и мусульман. Идет борьба за право контролировать Евразию, исламисты бросают вызов православным русским - кому будет принадлежать Хартланд. И казалось бы, последние два десятилетия свидетельствуют о том, что это будут не русские. Что они ослабли и должны уступить позиции другому, более активному и сильному народу. Должны уступить и исчезнуть, ассимилированные более горячей кровью.
Но то, что происходит в Новороссии, дает надежду. Что русские способны на сопротивление и борьбу, способны оставаться лидирующим народом на евразийском пространстве.
Чтобы объединиться, нужно хорошо размежеваться. Чтобы стать единым монолитом, нужно избавиться от внутреннего раскола. Чтобы стать сильными, русские должны вновь собрать осколки своего народа, своих территорий. В этом суть и жертва гражданской войны. Те, кто взял оружием в руки в Новороссии, являются залогом возможной победы в грядущей, более глобальной войны. Войны христианского Запада против исламского Востока. И победить сможет только тот, кто победил внутренних врагов. Внутренних врагов не только русского народа, но и внутренних врагов христианского Запада. Победив украинский фашизм, мы должны также победить европейскую ограниченность. Ради победы христианской цивилизации.
В Новороссии решается судьба русского народа. Сможет ли он дальше отстаивать свою цивилизационную миссию - "бремя русского человека" на просторах Евразии. В Новороссии решается - будет ли Евразия и дальше европейской.

(no subject)

История Первой Мировой войны - это история войны России против русского народа. В 1914-1918 годы Россия вела успешное наступление, перемалывая на полях сражения - под Танненбергом, Перемышлем и Ковно - милионны русских людей, бросая их человеческие волны на пулеметы, лишая снарядов и винтовок. В 1917-1920 годах русский народ пошел в контрнаступление и успешно разгромил противника. Разрушенные усадьбы, заброшенные поля, километры колючей проволоки в бескрайних просторах тундры и тайги - немые свидетельства той кровавой войны.

Важное заявление Стрелкова Игоря Ивановича 16 мая 2014г.

Оригинал взят у summer56 в Важное заявление Стрелкова Игоря Ивановича 16 мая 2014г.
Как многие уже знают, в Москве и Питере бандеровским подпольем готовится новая т.н. "манежка". Поводом для неё стало убийство футбольного фаната в г. Пушкино. Это событие сразу было поднято "на флагшток" псевдонационалистами РФ, которые тайно фанатеют от своих друзей из "Правого Сектора" Украины.
Лозунги этой "манежки" уже известные: " Долой Путина из Кремля!".

Одновременно в сети появились выдержки из ранних записей и высказываний Игоря Ивановича в отношении Путина В.В, где он (мягко сказать) его критикует.

Я сообщил Игорю Ивановичу о потенциальной возможности использования его очень популярного имени с целью пропагандистского обеспечения этой акции врагов России.

Вот такой комментарий я получил только что. Цитирую:

"Я, понятное дело, ничего об очередной "манежке" не знаю.
Со своей стороны могу сказать следующее (можно публиковать): мои наиболее жесткие антипутинские высказывания относятся к периоду 3-4 года назад, когда я окончательно разуверился в самой возможности смены политики и отказа от бездумного следования в Ад в хвосте т.н. "мирового сообщества". В настоящее время, на мой взгляд, на лицо "революционная ситуация", инициированная лично Путиным. И его шаги в последнее время прямо свидетельствуют о радикальной мене курса. Очень запоздалой, но все же. Вслед за этими шагами должны последовать и серьезные кадровые перестановки, направленные на реальное очищение окружения от действующих и потенциальных агентов мировой олигархии, а также от наиболее проворовавшихся людей "ближнего круга", которые ничего ,кроме балласта, из себя не представляют.
Тем не менее, надежда на смену курса внутри страны есть. И альтернатива Путину  в виде "болотной оппозиции" со слабо вменяемыми и недееспособными крикунами-лидерами как-то не вдохновляет. В существующей ситуации развертывания пограничной войны и нарастания противостояния с мировой олигархией, поддерживать радикальную революцию означает следовать пути эсеров и большевиков в 1916-17 годах, готовых ради прихода к власти разрушить все - страну и армию - даже в союзе с прямыми врагами.
Логика войны сама подтолкнет Путина к правильным решениям. Уже подталкивает. Присоединение Крыма - только первый шаг, но это именно такой шаг, "притормозить" после которого уже невозможно. Логика событий теперь неотвратимо будет толкать президента России к новым противоречиям с внешними и внутренним врагами страны. конфликты с ними будут разрастаться. Надеюсь, он и сам понимает ,что пути назад нет и что ему и его окружению никто не простит "неожиданного бунта".
В данной ситуации полагаю, что патриотические силы должны как минимум не выступать против власти в союзе с либеральной сволочью, спонсируемой иностранной и  отечественной финансовой  олигархией.  "По плодам их узнаете их". Есть "реперные точки", отношение к которым является "лакмусовой бумагой" для любого патриота. Нельзя идти на союзы с сатанистами и содомитами, какими бы "тактическими целями" такие союзы не были бы прикрыты. Никогда настоящие патриоты России не придут к власти в одной колонне с "радужно-голубыми" и  "последышами Чубайса". В лучшем случаеи им будет уготована участь нынешних боевиков "Правого сектора", которых под ультра-патриотическими лозунгами бросили убивать собственный народ махровые ворюги,  педерасты и сектанты Яценюк, Турчинов и Ко."

Максимальный перепост!!!

(no subject)

Поскольку надежды на невидимую руку рынка, которая всех накормит дешево и качественно, не оправдались, надо было что-то придумывать. Надо же было как-то развивать экономику. Единственные способ - запуск глобальных проектов. Гигантских, безумно дорогих, требующих разнообразных специалистов, применения уникальных технологий и прорву ресурсов. Только они могут раскочегарить экономику страны и дать шанс на развитие.
Но поскольку наш народ больше не любит мыслить абстрактно, освоение целины, БАМ, полет на Марс, управляемый термоядр и прочие коммунистические бредни ему не интересны, подтверждением чему было крушение Союза, нужно было что-то придумывать новое. И яркое, и интересное, и чтобы типа шансона, но и за духовность. В общем, чтобы всем понравилось. А что всем нравиться? Футбол и хоккей. И девки в трусах на льду. Ну и получите. Сначала Олимпиаду, а потом чемпионат мира по футболу. Не хотели колонии на Луне. Будете строить бобслейные трассы на горном склоне.

(no subject)

В чем смысл исторической динамики? В том, чтобы общество постоянно демонстрировало покорность к переменам и готовность колебаться вместе с линией партии. Власть постоянно продуцирует изменения, ответом которых должны быть знаки покорности. Причем чем более эти знаки унизительные, тем власть крепче. Власть постоянно сканирует общество на болевые точки и давит на них, требуя подчинения. Поэтому действия власти всегда абсурдны и унизительны в этой абсурдности. Такова логика властвования и подчинения.
В этом был смысл крещения народов. Для язычника, будь-то римлянин, германец, викинг, славянин или литовец, признать искупительную жертву Христа означало согласиться быть терпилой. Все равно, что согласиться на акт пассивного гомосексуализма. Это было ценой вхождения варварского племени в цивилизацию.
Не в этом ли причина расцветшей гомосексуальной пропаганды в странах Европы? При том, что общество сопротивляется этому, власти не только насаждают сексуальные девиации, но требуют от граждан, чтобы они признали их нормальность и свою сопричастность. Стоит вспомнить, что они находятся в ситуации мусульсманской инвазии, и цивилизация ради своего сохранения повышает порог подчинения.

(no subject)

Как известно, Петр I никакого окна в Европу не прорубал. Очень трудно попасть в европейские столицы через чухонские болота. Мостом, соединяющим Россию с Европой всегда была Украина, Киев всегда был проводником западного влияния, будь-то греческое, польское или немецкое. Все взаимодействие, культурное и политическое, шло через Украину. Во Львов уезжает русский первопечатник Иван Федоров, из-за Днепра приходит первый русский европеец царевич Дмитрий Иванович-Лжедмитрий-Отрепьев, борясь за выход к Европе, воюет на Украине царь Алексей Михайлович. И даже судьба Санкт-Петербурга решалась не на берегах Балтики, а здесь же - на Украине, под Полтавой.
Считается, что украинские мятежники на Майдане борются за право быть с Европой. Если это так, то там же и решается вопрос, быть ли России европейской державой, сможет ли она через Украину инкорпорироваться в Европу. Без Украины Россия окончательно изолируется, станет азиатской державой и усилит свой диалог со Средней Азией. Победа мятежников приведет к утрате звена, соединяющего Россию с Европой, после чего перед Россией опуститься занавес. "Теперь вы сами по себе. А мы без вас, но с Европой".
Победа Майдана для России - это будет утрата иллюзий. Все бегут от нас, отбрыкиваясь и отбрехиваясь. Потому что мы не Европа и с нами европейцы, даже распоследние польские сантехники и украинские слесари, иметь дела не желают, и нам там делать нечего.
Поражение Майдана - это шанс худого мира, шанс стерпиться-слюбиться, шанс создания общего европейско-российского пространства.

(no subject)

География влияет на хронологию, на событийность. События определяют дальнейшую географию, топографию человеческой жизни. Так пространство переопределяется, переусраивается через время.
Поярков спускаясь по Зее, впервые увидел Амур, выплыв по притоку на его простор. Здесь появилась столица Амурской области - Благовещенск.
Муравьев двигаясь по Амуру, обратил внимание на утес недалеко от впадения Уссури: здесь должен быть город. Впоследствии был построен Хабаровск, а на утесе поставлен памятник самому Муравьеву-Амурскому.
Амур - напряженная кривая, где встретились две империи - Русская и Китайская - с трением и скрежетом столкнулись, начали притираться друг к другу, узнавать друг о друге. Сначала в войне, потом в торговле. Китайцы охотно брали трофеями русские пищали с неведомыми им кремневыми замками, русские, борясь с китайской артиллерией, строили крепости по последнему слову фортификационной науки - Кумары, Албазин. Русские вывозили из Китая чай, шелк, китайцы просили российского императора прислать им русского лекаря. Огромная лента Амура, дублированная железной дорогой, стала путем общей судьбы.
Через столетия русские ответили на вторжение маньчжур на Амур в XVII веке захватом Маньчжурии в XX. И так же ответом, как когда-то покинули цинцы Амур, русские оставили Маньчжурию, вернувшись на свой берег.
Двигаясь по Амуру, землепроходцы обнаружили долину, широтой просторов напоминающую им великорусские пейзажи. Здесь был основан Албазин - первая столица русского Приамурья. Албазин - центровая точка Верхнего Амура. Точка роста, точка силы. Была. И должна быть ей сейчас. Но не является. Это непроявленный полюс Приамурья, один из концов амурской оси. И забвение Албазина определяет то, что огромная страна Приамурья находится в тени. И, возможно, в этом залог ее грядущей проявленности. Надо только не мешать географии проявить себя, дать ей пробудиться, распуститься как цветок амурского лотоса.

(no subject)

Морская столица России - не Санкт-Петербург. Санкт-Петербург - это очень дорогая и не оправданная попытка повторить Амстердам с Лондоном в чухонских болотах. Настоящей морской столицей России является Владивосток. Лихой, бандитский, открытый всем ветрами и океанам город. Своим масштабом Владивосток превосходит даже столичную Москву. Хоть Москва и столица империи, но она локальна. Пусть локус ее и составляет пол-мира. Владивосток же город вселенский. С вершины Владивостока близки и Япония, и Лондон, и Лос-Анджелес. Здесь были Джеймс Кук и Лаперуз, топография Владивосток - это отражение мировой истории: бухты Улисса, Патрокла, Париса, Аякса. И здесь же остров Русский.
В имени Владивостока заложена его глобальная столичность, он повелитель Востока - от Константинополя (бухта Золотой Рог) до островов Тихого океана (Алеутская улица).
Владивосток - восточный устой огромного евразийского моста, моста, соединяющего океаны, моста, на плечах которого лежит будущее. Западный же устой должен быть в Мурманске - в незамерзающей точке соединения двух океанов, Атлантического и Северного Ледовитого, в Мурманске, являющемся океанической проекцией Архангельска. Должен быть. Но пребывает в псевдопорту Санкт-Петербурге, уведенный туда, скраденный силовыми линиями европейского субконтинента. Поэтому западная опора евразийского моста неустойчива и ненадежна. И в двоичности западного устоя, в призрачности видимого и истинности сокрытого заключается будущая интрига.

Выставка "Бронзовый век. Европа без границ".

Сходил в ГИМ на выставку "Бронзовый век. Европа без границ".
Ведь, как известно, я специалист по бронзовому веку. Оказался дико разочарован. При том, что делали выставку мои знакомые, которых всегда полагал профессионалами. Разочаровало все, от грубых фактических ошибок в аннотациях к выставке (так, в самом первом тексте древние культуры Передней Азии названы "западом", обладающим письменностью, а бесписьменные культуры Европы названы "востоком"), до сумбурного представления материала. Даже я, являясь специалистом по этой теме, потерялся в витринах и подписях. И если в нашем, российском, материале я разобрался, то в европейском, а именно его я и хотел посмотреть, я ничего не смог понять. Какие датировки, какие культуры - ничего не ясно. Подбор экспонатов и витрин чудовищно хаотичен. Рядом лежат вещи из Германии и из Закавказья, тогда как они относятся к совершенно разным цивилизациям. Вот лежит бронзовая вилка с двумя человеческими фигурками из Адыгеи, в другом конце зала лежит плита с петроглифами, изображающая пляшущих людей, найденная моей экспедицией на Северном Кавказе. И только я один в зале знаю, что оба экспоната относят к культу близнецов и они должны находиться вместе.
Название и идея выставки отличная - Европа без границ. Но представлена она так, что все европейское единство рассыпается на отдельные фрагменты, непонятно что значащие. Организаторы просто выложили вещи на витрины (и это в XXI веке), напечатали к ним подписи, содранные из учебника, и этим ограничились. Благодаря моему научному руководителю Н.В.Рындиной в преподавании археологии бронзового века в России делается аспект на технологии и производствах. И каждый студент теперь знает, чем отличается мышьяковистая бронза от оловяной, каков процент мышьяка должен быть в металле для украшений, а какой для оружия, и что такое литье по восковой модели. Но зачем это нужно знать посетителю выставки? У обывателя, с какого-то перепугу случайно зашедшего в ГИМ, должно сформировать общее впечатление об эпохе, о процессах того времени на основании правильно скомпонованных и объясненных предметов. Вместо этого ему пересказывают инструкцию из литейного цеха.
В одном месте лежат шаманские вещи из Галичского клада (Костромская губерния), в другом оружие из Бородинского клада (Украина), в третьем вещи из Трои (Турция), в четвертом оружие из Турбинского могильника (Урал). И в этих комплексах есть нефритовые изделия из Саян. И как он догадается, что все эти вещи имеют отношение к сеймино-турбинской культурной общности, аннотация о которой находится на стене в пятом месте, и в которой об этих вещах ничего не говориться. А ведь сеймино-турбинские воины в позднем бронзовом веке перевернули всю Евразию. Хотя казалось бы, прекрасный повод заявить о Европе без границ.
Другая "Европа без границ". Стенд фатьяновской культуры, находящейся в лесной полосе Восточной Европе. Где сказано, что фатьяновцы относятся к огромной европейской общности культур боевых топоров? Почему рядом не лежат аналогии из Польши и Германии? А ведь это же грандиозная полоса культур, завязанная и на индоевропейскую проблематику, и проблему происхождения германцев. Ведь именно их фашистские археологи полагали своими предками, с ними связывали "истинных арийцев", выделяя волны распространения их влияния по всей Европе.
Почему везде лежат модели колесниц из Калмыкии, Германии (кстати, это только я знал, что это такое и с чем их едят, из подписей к экспонатам совершенно ничего не ясно), рядом транслируется ролик про древние колесницы в Месопотамии?. Так где появился колесный транспорт - в Европе или в Ираке? Я-то знаю ответ, но какой сумбур образуется в голове человека, который не в теме, а просто зашел поглазеть в музей?
В общем, надо приниматься за тематику бронзового века. Не то коллегию доведут ее до ручки.